Een advocate speelt schuilevinkje met de Limburgse deken. Eind 2021 is ze niet te vinden op haar kantoor en telefonisch en per e-mail onbereikbaar. Het komt haar duur te staan: de onvindbare advocate is geschrapt.
Dat blijkt uit een uitspraak van de Bossche Raad van Discipline van maandag 14 maart. De tuchtraad boog zich over de kwestie na een bezwaar van de Limburgse deken. Volgens hem was de advocate, die kantoor hield in Roermond, geenszins te bereiken waardoor ze onder meer financiële verplichtingen niet na kwam en de deken geen toezicht kon houden.
Onbeantwoorde mails
Zo liet de Limburgse advocate een mail van de deken onbeantwoord, waarin haar werd verzocht verhinderdata door te geven voor ‘een bespreking inzake het financiële toezicht’ op het lokale bureau van de orde. Ook na herhaalde oproepen per mail en vruchteloze pogingen tot telefonisch contact liet ze niets van zich horen. Doordat er geen afspraak ingepland kon worden, kreeg de deken geen inzage in bepaalde financiële stukken (jaarcijfers en prognose) en kon hij niet voldoen aan zijn taak als toezichthouder.
De advocate bleek bovendien een aantal openstaande rekeningen niet te hebben betaald – onder andere een rekening van meer dan 2.000 euro –, waardoor de deken nog slechts een middel restte: een kantoorbezoek. Eind 2021 trof hij op het kantooradres weliswaar een brievenbus aan met het opschrift ‘advocatenkantoor’, maar geen deurbel. Ook was de deur van het kantoor op slot.
Navraag bij de benedenburen leerde dat de advocate al een paar maanden geleden was vertrokken, en dat het kantoor inmiddels leeg stond. Frappant, want op de website van haar kantoor stond het betreffende adres wel vermeld. Ook stond de advocate met het adres ingeschreven in de Beheer Advocaten Registratie (BAR) van de orde.
Onttrekken aan dekentoezicht
De onbereikbare en onvindbare advocaat werd in eerste instantie geschorst, maar deze week heeft de Bossche Raad van Discipline het bezwaar van de Limburgse deken gegrond verklaard. De tuchtrechter bevestigt dat de advocate ‘door zich te onttrekken aan het toezicht van de deken (…) en dit strijdig handelen te laten voortduren’ niet handelt zoals ‘een behoorlijk advocaat betaamt.’ Naar oordeel van de raad is het niet verantwoord dat de advocate nog langer ingeschreven staat op het tableau; daarom wordt haar een schrapping opgelegd.
