Het Hof van Discipline heeft vrijdag de spoedschorsing voor onbepaalde tijd van de Eindhovense advocaat Burhan Kaya opgeheven. De Raad van Discipline schorste hen in januari nadat hij in de cel was beland op verdenking van mishandeling en het inrijden op een politieauto, in december 2019.
Kaya werd eind vorig jaar voor de derde keer in enkele jaren tijd aangehouden en in voorarrest geplaatst. Ondanks een eerder opgelegd contactverbod had hij toch zijn ex-vriendin weer opgezocht. Toen zij de politie belde, ontstond er een wilde achtervolging door Eindhoven en reed de advocaat volgens omstanders in op een politiewagen, die hierbij zwaar beschadigd raakte.
De advocaat zat tot eind januari in voorarrest. Het strafrechtelijk onderzoek naar de gebeurtenissen loopt nog. Eerder in 2019 werd hij al veroordeeld tot een taakstraf en een voorwaardelijke celstraf wegens mishandeling in de relationele sfeer. Bij dit alles komt nog een gecombineerde administratie van het advocatenkantoor en een Eindhovense shisha lounge, die in november 2019 ook nog eens werd beschoten.
Voor lokaal deken Jan Frederik Schnitzler is het dan ook een uitgemaakte zaak: voor Kaya, die nu al meerdere keren is geschorst, is geen plaats in de advocatuur. Het is echter de tuchtrechter die hierover later dit jaar zal beslissen: het dekenbezwaar tegen K. wordt op 7 september behandeld. In afwachting hiervan schorste de Raad van Discipline ’s-Hertogenbosch de advocaat half januari op grond van artikel 60ab Advocatenwet, per direct en voor onbepaalde tijd.
Maar van het Hof van Discipline mag Kaya zijn werkzaamheden als advocaat nu toch weer hervatten, aldus een beslissing van afgelopen vrijdag. De raad oordeelde in eerste aanleg dat de gedragingen wel zo ontoelaatbaar en een advocaat onwaardig waren, dat een onmiddellijke schorsing voor onbepaalde tijd op zijn plaats was. De advocaat tekende hiertegen beroep aan: hij liet het Hof van Discipline weten dat zijn hechtenis per 30 januari was opgeheven, waarmee in ieder geval een van de gronden voor de schorsing allang is vervallen.
Recent geen voorvallen meer geweest
Het hof stelt nu dat de deken ‘onvoldoende heeft aangevoerd’ om de schorsing nog langer in stand te houden. Zeker nu er recentelijk ‘geen voorvallen meer zijn geweest’ en de advocaat zelf heeft aangegeven dat zijn relatie in rustiger vaarwater is en dat hij heeft geleerd hoe hij voortaan in dergelijke situaties moet reageren.
‘De deken heeft onvoldoende duidelijk kunnen maken dat er nog steeds een reële dreiging is van ontsporing van verweerder,’ aldus het hof. ‘Dat de deken vindt dat er voor verweerder geen plaats is in de advocatuur is ter beoordeling aan de tuchtrechter naar aanleiding van het dekenbezwaar en vormt als zodanig geen reden om op die grond de spoedshalve schorsing te handhaven.’
Dit geldt ook voor het feit dat de advocaat nog altijd niet voldoende financiële gegevens heeft aangeleverd bij de deken. Dat is weliswaar tuchtrechtelijk laakbaar, maar geen reden voor ‘onmiddellijk ingrijpen om de belangen uit artikel 46 Advocatenwet te beschermen voor de periode dat de tuchtprocedure op basis van het dekenbezwaar nog niet definitief is afgerond.’
De schorsing is daarom vrijdag per direct opgeheven.