Het Verbond van Verzekeraars, waarin rechtsbijstandverzekeraars zich verenigd hebben, is het niet eens met enkele nieuwe regels van de Nederlandse Orde van Advocaten. Dat stelt het Verbond in een vorige maand aan de Orde gestuurde protestbrief.
Het Verbond stelt dat de Orde veel verder gaat in de nieuwe regelgeving voor advocaten die in dienst zijn van rechtsbijstandverzekeraars dan voorgeschreven door de Wet op het financieel toezicht (Wft) en het Europees Hof voorschrijven.
Zo is de vereniging het er niet mee eens dat een advocaat in loondienst van een rechtsbijstandverzekeraar slechts is toegestaan werkzaamheden te verrichten ten behoeve van zijn werkgever – de verzekeraar – of de verzekerden. Het Verbond vraagt zich openlijk af waarom een advocaat geen juridische hulp zou kunnen verschaffen aan niet-verzekerde rechtzoekenden. ‘De toegang tot het recht voor de burger is niet gebaat bij dit artikel.
De verzekeraars kunnen zich ook niet vinden in de voorgestelde regels van de Orde over de vrije advocaatkeuze. Deze regels vermelden dat ‘de advocaat in dienstbetrekking de verzekerde direct het recht biedt zelf een juridisch dienstverlener aan te wijzen, zonder dat er sprake is van een gerechtelijke of administratieve procedure.’ Volgens het Verbond hanteert de Orde een ‘onacceptabele ruime norm’, die bovendien niet goed aansluit op de wetgeving en jurisprudentie.
De brief is hier te lezen.