Een advocaat uit het ressort Noord-Holland die in oktober vorig jaar voor onbepaalde tijd werd geschorst nadat hij met de noorderzon leek te zijn vertrokken, is nu alsnog van het tableau geschrapt. Dit blijkt uit een uitspraak van de Raad van Discipline van eind juni, die 3 juli werd gepubliceerd. Sinds 19 oktober 2016 was er taal noch teken van hem vernomen, al dook er in december wel een brief aan een cliënt op.
De advocaat werd half oktober 2016 per direct en voor onbepaalde tijd geschorst op grond van artikel 60b Advocatenwet. Niemand kon hem vinden of bereiken: zowel cliënten als de deken kregen hem niet te spreken en op zijn kantooradres was hij nooit meer.
De Raad van Discipline stelde tevens een waarnemer aan, die de overgebleven dossiers uit het kantoor meenam en via Whatsapp alsnog kortstondig contact kreeg met de advocaat. Hij bleek in verband met ziekte in het buitenland te zitten. De waarnemer had niet de indruk dat hij nog werkzaamheden als advocaat verrichte: ‘Het ziet er naar uit dat [verweerder] zich volledig heeft afgesloten voor de buitenwereld. […] Zijn praktijk was op sterven na dood op het moment van zijn schorsing.’
De deken verzocht de Raad van Discipline eerder dit jaar om schrapping van het tableau: hij bleef onvindbaar, betaling van de hoofdelijke omslag en het afleggen van de entreetoets bleven derhalve achterwege en een beroepsaansprakelijkheidsverzekering had hij waarschijnlijk niet meer. De raad merkt hier nog bij op dat al zijn (zakelijke) telefoonnummers buiten gebruik zijn en dat navraag bij de gemeente heeft geleerd dat de advocaat met onbekende bestemming was vertrokken.
Maar opeens dook er nog wel een brief van 3 december 2016 op, uit naam van de advocaat op briefpapier van zijn kantoor en met een advies aan een cliënt, ook al was hij sinds 18 oktober geschorst. ‘Het heeft er dan ook alle schijn van dat verweerder zich ondanks de hem opgelegde schorsing als advocaat heeft gepresenteerd en in die hoedanigheid een cliënt heeft geadviseerd,’ aldus de raad. ‘Gezien de aard en ernst van het gegrond bevonden bezwaar is het naar het oordeel van de raad niet verantwoord dat verweerder nog langer als advocaat staat ingeschreven. De raad acht daarom de maatregel van schrapping van het tableau passend en geboden. […] De raad neemt verder aan dat de deken zal proberen deze uitspraak via e-mail aan verweerder bekend te maken.’