Een wrakingsverzoek in handelszaken dient te zijn ondertekend door een advocaat. En aangezien Robert Moszkowicz al jaren door het leven moet als juridisch adviseur, werd zijn verzoek tot wraking van een rechter bij de rechtbank Maastricht niet-ontvankelijk bevonden. Hij vroeg ook geen andere advocaat om een krabbeltje, toen hij die kans kreeg.
Dat is te lezen in een uitspraak van de wrakingskamer van de rechtbank Maastricht. In een handelszaak waarin Moszkowicz zelf partij was, zou rechter Beurskens in zijn oordeel niet onpartijdig en objectief zijn geweest. Tot een inhoudelijke behandeling van het wrakingsverzoek kwam het echter niet, omdat het verzoek niet aan de voorwaarden voldeed.
Moszkowicz stuurde op 13 februari van dit jaar het niet door een advocaat ondertekende verzoek naar de rechtbank. Die wees hem vervolgens op het ontbreken van de handtekening van een advocaat en bood hem – op grond van artikel 281 lid 2 Rv – de gelegenheid het verzuim te herstellen door alsnog een advocaat te laten tekenen. Moszkowicz liet in een reactie weten geen reden te zien om aan dat verzoek te voldoen, nu de wrakingskamer deze eis niet heeft gesteld bij een door hem eerder ingediend wrakingsverzoek van december 2011.
De wrakingskamer is niet onder de indruk: “Voor zover verzoekster heeft beoogd te betogen dat zij er gelet op de beschikking van de wrakingskamer van 19 januari 2012 op had mogen vertrouwen dat zij opnieuw in haar verzoek ontvangen zou worden, is de wrakingskamer van oordeel dat dit vertrouwen niet gerechtvaardigd is, omdat verzoekster in deze procedure uitdrukkelijk op de gevolgen van het niet herstellen van haar verzuim is gewezen en zij willens en wetens niet tot herstel van het verzuim is overgegaan.”
De uitspraak is te vinden onder LJN: BY3246.