Bram Moszkowicz wordt geschrapt van het tableau. Dat heeft de Raad van Discipline vandaag beslist. Hieronder het integrale persbericht van de Raad.
Klachten van deken en vijf ex-cliënten
Het gaat om de klachten die op de zitting van 18 september zijn behandeld. De toezichthouder, de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten, klaagde daar over het op grote schaal overtreden van de beroepsregels voor contante betalingen en die voor bijscholing en jaarstukken. Ook verweet hij mr. Moszkowicz onvoldoende mee te werken aan het onderzoek naar de verschillende klachten tegen hem. Op de zitting van 18 september werden ook klachten van vijf ex-cliënten behandeld. Terugkerende thema’s waren daarbij dat mr. Moszkowicz zijn toezegging om zelf de cliënt ter zitting bij te staan vaak niet nakwam, dat hij slechte rechtsbijstand verleende, dat hij niet duidelijk maakte waar de grote (meestal contant betaalde) voorschotten van vaak tienduizenden euro’s aan besteed werden, dat hij niet-verrichte werkzaamheden declareerde en dat hij te veel betaalde bedragen niet terugbetaalde. Andere klachten waren dat hij slecht bereikbaar was, dat hij niet wees op de mogelijkheid van gesubsidieerde rechtsbijstand en dat betaalde voorschotten tot een te laag bedrag in zijn administratie stonden. Al deze klachten zijn gegrond bevonden.
Cliënten in de kou laten staan
De Raad overweegt in zijn oordeel het volgende: “De klachten zijn ernstig en talrijk. Verweerder heeft diverse regels stelselmatig overtreden, de belangen van cliënten ernstig verwaarloosd en zich aan het wettelijk toezicht onttrokken. Een en ander raakt de kern van het beroep van de advocaat. De misstappen van verweerder hebben schade toegebracht aan het vertrouwen in de advocatuur van het publiek en van cliënten in het bijzonder. Verweerder heeft geen inzicht in zijn fouten getoond, niet van eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen geleerd en verbetering is niet te verwachten. De raad komt dan ook tot de conclusie dat het niet verantwoord is dat verweerder nog langer als advocaat de praktijk uitoefent. “
Schrapping is de zwaarste maatregel, die in 2012 tot nu toe acht keer is opgelegd. Ook in die gevallen ging het vaak om zaken als financiële wanorde, slechte rechtsbijstand, niet verschijnen op zittingen, slechte communicatie, tegenwerken deken en gebrek aan inzicht of spijt.
Suggestie van deken
De tuchtrechter wijkt met de maatregel af van de suggestie van de deken. Die vond een jaar schorsing, waarvan een half jaar voorwaardelijk, passend. De Raad van Discipline is als onafhankelijk rechterlijk college (de Raad is geen onderdeel van de Orde van Advocaten en ook geen onderdeel van de rechtbank) niet gebonden aan suggesties van de deken en geeft altijd een zelfstandig oordeel.
Hoger beroep
De maatregel gaat nog niet in. Er staat nog hoger beroep open bij het Hof van Discipline. De maatregel gaat in als de beroepstermijn van 30 dagen ongebruikt is verstreken of als het Hof de beslissing in hoger beroep bekrachtigt.
Update: Moszkowicz gaat in hoger beroep
De uitspraken zijn te lezen op de website van de Raad van Discipline Amsterdam