De oud-advocaat die via de rechter eiste dat waarnemend burgemeester Jozias van Aartsen zou optreden tegen de ‘Amsterdamse fietsjungle’, heeft van de rechter geen gelijk gekregen. Voormalig advocaat Frans Bakker had in de eerste plaats niet de burgemeester, maar de gemeente moeten dagvaarden, wilde hij al een minimale kans maken om zijn gelijk te halen.
De 76-jarige Bakker heeft er schoon genoeg van dat Amsterdamse fietsers – in zijn optiek – alle regels aan hun laars lappen, van over de stoep fietsen tot al bellend diagonaal een kruispunt oversteken. De gemeente Amsterdam doet niet genoeg om hiertegen op te treden, vindt hij, dus spande hij een zaak aan tegen waarnemend burgemeester Van Aartsen, met de eis dat de politie strenger gaat handhaven.
Bij de burgemeester is de oud-advocaat echter aan het verkeerde adres, oordeelde de rechtbank Amsterdam woensdag. Hij had in deze civiele procedure de gemeente moeten dagvaarden. Maar dan nog: ‘Had de man wel de goede partij gedagvaard, dan was zijn eis ook op inhoudelijke gronden afgewezen,’ aldus de rechtbank. ‘De gemeente heeft namelijk voldoende aangetoond dat zij wel degelijk aandacht heeft voor de verkeersveiligheid, bijvoorbeeld door het stimuleren van campagnes en lessen op scholen en in wijkcentra’.
Daarnaast is handhaving van verkeersovertredingen vooral een zaak van het Openbaar Ministerie en de politie, aldus de rechter, en niet van de gemeente. Bovendien baseert de gemeente zich bij het handhaven van de verkeersveiligheid op democratisch vastgesteld beleid. Dat beleid wordt besproken in de driehoek van politie, Openbaar Ministerie en gemeente. De gemeente heeft de eis van de man daar ingebracht. De driehoek heeft besloten dat het beleid niet wordt gewijzigd. ‘Meer kan in deze procedure niet van de gemeente worden afgedwongen,’ stelt de rechtbank.