Het Openbaar Ministerie heeft donderdag voor de rechtbank in Almelo celstraffen van 18 en 23 jaar geëist tegen de vermeende daders van de aanslag op advocaat Philippe Schol, in november 2019. Schol overleefde de beschieting, maar raakte wel ernstig gewond.
De advocaat liet op 6 november 2019 in zijn Duitse woonplaats Gronau de hond uit, toen hij plotseling vanuit een auto onder vuur werd genomen. Hij werd in zijn been geraakt en raakte ernstig gewond, maar kan de gebeurtenis navertellen. De schok binnen en buiten de advocatuur was extra groot omdat dit gebeurde anderhalve maand na de moord op advocaat Derk Wiersum in Amsterdam.
In de rechtbank in Almelo stonden deze week twee verdachten van 48 en 32 jaar uit Hengelo terecht. De 48-jarige man zou ruim een maand voor de aanslag op Schol ook hebben geschoten op een sportschool in Losser, dit terwijl er mensen binnen waren. Bij beide beschietingen is hetzelfde vuurwapen gebruikt, en rond het tijdstip van de beschieting op de sportschool is hijzelf en zijn auto vastgelegd op camerabeelden. Tegen de 48-jarige verdachte is 23 jaar cel geëist; de 32-jarige man moet wat het OM betreft 18 jaar de cel in.
De achtergrond van de beschietingen moet volgens het OM worden gezocht in het faillissement van de sportschool in Losser. Advocaat Schol was aangesteld als curator van dit faillissement en het faillissement van enkele verwante sportscholen. In een faillissementsverslag had hij opgeschreven dat de sportschool vermoedelijk was gebruikt als vehikel om geld afkomstig uit wietteelt wit te wassen.
Voorverkenningen
Uit het politieonderzoek is naar voren gekomen dat er korte tijd voor de aanslag op de advocaat voorverkenningen zijn uitgevoerd in de buurt van zijn huis in Gronau en kantoorruimte in Enschede. Ook hierbij kwam de 48-jarige verdachte in beeld – zijn auto dook weer op via bewakingsbeeldenbeelden, zowel rond het moment van de aanslag als enkele dagen eerder –, evenals de 32-jarige verdachte. Toen de politie de auto eenmaal had gevonden, werden er binnen schotresten en DNA van de beide verdachten aangetroffen. Verder heeft het OM informatie uit ‘heimelijk opgenomen gesprekken’ aangevoerd als bewijs.
Onduidelijk blijft echter wie van de twee verdachten met een semi-automatisch wapen heeft geschoten op Schol. ‘Het OM houdt daarom beide verdachten in gelijke mate verantwoordelijk, omdat er sprake is van nauwe en bewuste samenwerking, zowel bij de voorverkenningen als op de dag van de aanslag,’ aldus een nieuwsbericht van het OM. ‘Van medeplegen is ook sprake, nu de mannen in opdracht hebben gehandeld. Zij hebben zelf immers geen conflict met de man die een doorstart maakte met de sportschool of met de advocaat/curator. Uit het onderzoek is gebleken dat de twee mannen ‘incassoklussen’ verrichtten, om zo hun financiën aan te vullen.’ Wie dan de opdracht tot de aanslag heeft gegeven, is nog altijd onduidelijk.
Maatschappelijke onrust
De officier van justitie verwees donderdag kort voor het uitspreken van de strafeis naar de maatschappelijke onrust die al was ontstaan na de liquidatie van Derk Wiersum. “Dit kan de verdachten niet zijn ontgaan. Kennelijk heeft het gegeven dat hun target advocaat en curator was, geen enkele invloed gehad op hun beslissing met de plannen door te gaan. Dit getuigt van een groot disrespect voor de rechtsstaat.” Het OM vindt dat de rechtbank dit in strafverzwarende zin moet meewegen. “We kunnen en mogen niet accepteren dat de rechtsstaat een kogelwerende jas moet dragen.”
Een uitgebreid verslag van de zitting is te vinden in dagblad Tubantia.
