Het is nog niet duidelijk wanneer de Tweede Kamer zal debatteren over het onafhankelijke toezicht op de advocatuur, zoals voorgesteld door staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie.
De Kamercommissie Veiligheid en Justitie zou woensdag een knoop doorhakken over het moment waarop het wetsvoorstel in de Tweede Kamer wordt behandeld. Dit besluit is in de vergadering van woensdag tot nader orde aangehouden: de commissieleden wachten nog op een tussenrapportage van oud Raad van State-lid Rein Jan Hoekstra. Die doet in opdracht van de Orde onderzoek naar de kwaliteit van het dekenaal toezicht, nadat hij in 2012 al een rapport publiceerde over het toezicht op de advocatuur. De Kamercommissie wil eerst hem spreken over de voortgang van zijn rapport, alvorens besluiten te nemen over de behandeling van het toezicht.
Het eindrapport van Hoekstra over het dekenaal toezicht wordt eind dit jaar verwacht. CDA en D66 twijfelen volgens Het Advocatenblad aan de noodzaak van een nieuw toezichtscollege, zeker als uit het onderzoek van Hoekstra zou blijken dat het dekenaal toezicht verbeterd is.
De Orde blijft fel tegen de plannen van staatssecretaris Teeven, ook nadat hij de Orde op enkele punten tegemoet kwam en wijzingen in zijn plannen toezegde. Zo mag er toch een advocaat-lid zitting nemen in het toezicht houdende college en blijft de rol van de deken bij klachten over advocaten ongewijzigd. Direct een klacht indienen bij de tuchtrechter wordt zo toch niet mogelijk. Voor de Orde zijn deze tegemoetkomingen niet afdoende: “De advocatuur wordt afhankelijk van de overheid terwijl veel advocaten tegen de overheid procederen”, aldus een recent statement over het aanstaande toezicht.