Naar nu blijkt heeft het Hof van Discipline op 9 juli op dezelfde dag drie advocaten van het tableau geschrapt. Onder hen de Amsterdamse advocaat Rammelt, die een ton in contanten aannam en over wie al werd bericht. Verder is ex-advocate Dumont voor de tweede keer geschrapt, wegens jaren verstoppertje spelen met de deken. Ook advocaat De Kock uit Zwolle mag zijn vak niet meer uitoefenen, omdat hij jarenlang te weinig opleidingspunten behaalde.
Het Hof van Discipline schrapte Dumont in februari dit jaar voor het eerst van het tableau omdat zij namens ABN Amro een verzoekschrift had ingediend bij de rechtbank, echter zonder enige opdracht van de bank.
Er volgt los hiervan nog een dekenbezwaar, omdat ze jaren onduidelijk hield waar ze nu kantoor houdt: in Rotterdam of Den Haag. Ook blijven de exacte aard van haar praktijk en de financiële gezondheid van haar kantoor onduidelijk voor de deken. Steeds als de deken op bezoek kwam, liggen de gevraagde dossiers en administratie op andere plekken. Ze blijft wel communiceren met de deken, maar komt niet verder dan uitvluchten: arbeidsongeschiktheid, een niet meewerkende makelaar: ze haalt van alles uit de kast.
De Raad van Discipline ’s-Gravenhage schrapt haar vanwege een ‘lakse, achteloze en onverschillige’ houding op 5 februari van het tableau. Dumont gaat tegen deze beslissing in beroep, maar komt op slechts een punt met een grief aanzetten – ze behandelt geen echtscheidingszaken op toevoegingsbasis. Verder is de maatregel van de raad volgens haar ‘nietig’: vier van de leden hebben al sinds 2011 zitting in de tuchtraad, en dat zou in strijd zijn met de Advocatenwet.
Dit argument kan het Hof van Discipline eenvoudig weerleggen – het College van Afgevaardigden kan leden herkiezen –, om vervolgens de tweede schrappingsmaatregel te bekrachtigen. ‘Verweerster heeft het de deken stelselmatig en langdurig onmogelijk gemaakt het dekentoezicht op haar praktijk uit te voeren. Met de raad is het hof van oordeel dat verweerster daarvan een ernstig tuchtrechtelijk verwijt te maken valt.’
Advocaat weigert PO-punten te halen
De Overijsselse advocaat Kees de Kock, die in januari dit jaar door de Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden werd geschrapt omdat hij jarenlang niet de verplichte twintig opleidingspunten behaalde, ging eveneens tevergeefs in hoger beroep.
De Kock kreeg voor het eerst in 2009 een berisping omdat hij niet genoeg punten haalde. In de jaren erna ging het niet veel beter. Behalve in 2013, toen hij via een inhaalslag liefst 40 punten binnen harkte. In 2014 en 2015 bleef zijn score echter weer op nul staan, met een voorwaardelijke schorsing tot gevolg. Een nieuwe inhaalslag ter compensatie in maart 2017 – 40 punten in tien dagen, vooral via online cursussen – mag de advocaat niet baten. Genoeg punten voor 2016 en 2017 haalt hij niet op tijd. Op een nieuw dekenbezwaar reageert hij niet, en een nieuwe zitting bij de Raad van Discipline laat hij aan zich voorbijgaan.
Nog voor het Hof van Discipline over zijn lot kan beslissen, laat de advocaat weten zich per 1 juli 2018 uit te schrijven. Ook al heeft hij over 2018 intussen dertien punten behaald. Dat houdt het hof niet tegen de door de raad opgelegde schrapping te bekrachtigen. Bovendien is ook nog eens gebleken dat ‘verweerder recent bij de Raad voor Rechtsbijstand is uitgeschreven voor de door hem uitgeoefende straf- en jeugdrechtpraktijk vanwege het niet voldoen aan de inschrijvingsvereisten,’ aldus het hof.