Het Hof van Discipline heeft op 14 maart een eerder door de Raad van Discipline bevolen ongeanonimiseerde openbaarmaking van een tuchtrechtuitspraak via Tuchtrecht.nl vernietigd. Volgens het Hof gaat de door de raad bevolen ongeanonimiseerde openbaarmaking verder dan in het bij de Tweede Kamer aanhangige wetsvoorstel is voorzien, en om die reden in strijd met artikel 7 van het EVRM (geen straf zonder wet).
‘Het Hof is van oordeel dat, gelet op de genoemde terughoudendheid die moet worden betracht, niet behoort te worden vooruitgelopen op de voorziening die in het genoemd wetsvoorstel wordt beoogd, in het bijzonder niet door een vorm van ‘naming and shaming’ op een andere, en verdergaande wijze dan die waarin het wetsvoorstel voorziet,’ aldus het hof in de dinsdag gepubliceerde beslissing.
Het hof maakt een onderscheid tussen openbaarmaking van schorsingen van advocaten via de website Alleadvocaten.nl van Orde, en openbaarmaking op Tuchtrecht.nl van de naam van de advocaat in een tuchtrechtelijke beslissing. De eerste vorm van openbaarmaking ziet op de vermelding van tuchtrechtelijke schorsingen. Tik de naam van de advocaat in op Alleadvocaten.nl, en onder de naam verschijnt: Let op, deze advocaat is geschorst! Die vermelding is beperkt tot de periode van de schorsing, en de gronden van de maatregel worden niet vermeld.
In de tweede wijze van openbaarmaking, ongeanonimiseerde publicatie van tuchtrechtuitspraken op Tuchtrecht.nl, heeft de wetgever volgens het hof niet voorzien. Tuchtrechtuitspraken worden anoniem gepubliceerd op Tuchtrecht.nl. ‘In een “link” tussen beide internetsites (Alleadvocaten.nl en Tuchtrecht.nl, red.) is evenwel niet voorzien, zodat degene die uit het advocatentableau verneemt dat een advocaat is geschorst niet kan zien waarvoor de schorsing is opgelegd,’ aldus het hof.
Klik hier voor de beslissing van het Hof