Advocaat Stijn Franken heeft op dringend advies van de Amsterdamse deken de verdediging van Willem Holleeder in de zaak Vandros neergelegd. Dat meldt zijn kantoor Franken Van Zuur Van Kampen Croes in een persbericht op de eigen website. Franken blijft Holleeder wel bijstaan in een ontnemingszaak en in de cassatieprocedure van de zogenoemde Andes zaak.
Volgens de lezing van het kantoor had Franken de Amsterdamse deken twee keer eerder om advies gevraagd inzake zijn rechtsbijstand aan Holleeder. In april 2015 bestonden er geen bezwaren, evenmin na een publicatie van De Volkskrant van enkele weken geleden over de rol van Franken. Dit veranderde toen een zus en de ex-vriendin van Holleeder eind vorige week een tuchtklacht tegen Franken indienden wegens vermeende belangenverstrengeling. De advocaat verdedigde eerder de ex-vriendin, die hij onlangs verhoorde tijdens een getuigenverhoor. Volgens Franken is nooit met de deken afgesproken dat hij deze verhoren zou overdragen, zoals berichtgeving in de krant meldde.
Hoewel Franken en zijn team zeggen niet overtuigd te zijn door de argumenten van de deken, hebben zij toch besloten de verdediging neer te leggen. ‘De pijn zit volgens de Deken in de rechtsbijstand die mr. Franken enige tijd aan mevrouw Den Hartog heeft verleend, hoewel daarin tot voor kort geen bezwaren werden gezien. De raadslieden moeten zich er evenwel bij neerleggen dat de Deken thans tot een andere afweging is gekomen dan die zij voor juist en wenselijk houden. De beroepsethiek voor advocaten brengt mee dat een dringend advies van de Deken wordt opgevolgd. De raadslieden zien geen ruimte om daarvan af te wijken.’
Tijdens de zitting van dinsdag 10 mei gaf Franken al aan dat het lastig zal worden om op korte termijn een nieuwe advocaat voor Holleeder te vinden in de omvangrijke strafzaak, die hierdoor ongetwijfeld flinke vertraging zal oplopen. Een nieuwe advocaat zal zich immers het dossier eigen moeten maken, dat honderden ordners telt. Dat Franken en collega’s zelf niet doormogen, ‘ervaren zij als een nederlaag en als een capitulatie voor druk die op onjuiste feiten is gebaseerd. De raadslieden kunnen, gegeven het advies van de Deken, echter niet anders dan die nederlaag incasseren.’
In 2007 overkwam voormalig strafpleiter Bram Moszkowicz hetzelfde. Hij besloot de verdediging van Holleeder te staken nadat de familie van de vermoorde Wim Endstra een tuchtklacht tegen de hem had ingediend.