Een veertigjarige man die zijn raadsvrouw bijna een jaar lang telefonisch heeft lastiggevallen is onlangs veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van drie maanden. Ook veroordeelde de rechtbank Noord-Nederland te Groningen de bel- en sms-grage verdachte tot 180 uur taakstraf.
In de periode van september 2016 tot en met 15 januari 2018 viel de man, zonder vaste woon- of verblijfplaats, zijn inmiddels ex-advocate uit Zwolle regelmatig telefonisch lastig. Hij verstuurde sms’jes, liet voicemailberichten achter en belde meermaals, zo blijkt uit het vonnis van 26 maart.
De aard van de berichten was weinig zakelijk. Zo sms’te hij dat ze de mooiste ogen heeft die hij ooit had gezien, vroeg hij haar uiteten en stelde hij dat ‘ruzie met [haar] [zijn] leven [is] geworden’. Hiermee zou hij haar telkens willen ‘dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen’.
Ook nadat de advocate de man sommeerde te stoppen, bleef hij doorgaan. Zelfs een brief en een belletje van de advocate haar kantoorgenoot, gericht aan de stalker, mochten niet baten. Hiermee zou de ondertussen oud-cliënt ‘stelselmatig opzettelijk inbreuk […] gemaakt hebben op eens anders persoonlijke levenssfeer.’ Ter verdediging wierp de advocaat van de verdachte; Selmi Konya van Plasman advocaten, op dat zijn cliënt moest worden vrijgesproken, omdat hij ‘ontkent dat hij aangeefster gebeld heeft, sms’jes heeft gestuurd en haar voicemail heeft ingesproken.’ De verdachte was zelf overigens niet bij de zitting aanwezig, enkel zijn advocaat.
Het ontkennen mocht niet baten, want op 26 maart gaf de rechtbank te kennen dat het dossier geen enkele aanleiding geeft om aan te nemen dat de berichtjes en belletjes niet van de verdachte afkomstig waren. Hierin werd de verdachte, hoewel de berichten afkomstig waren van verschillende nummers, namelijk telkens genoemd. Conclusie: ‘de rechtbank leidt hieruit af dat het verdachte moet zijn geweest die deze sms-berichten heeft verstuurd en deze voicemailberichten heeft ingesproken en dat verdachte deze telefoonnummers in gebruik had.’
De man is dan ook schuldig bevonden aan zijn stalkgedrag. De rechtbank heeft hem daarom een taakstraf van 180 uur en een voorwaardelijke celstraf van drie maanden opgelegd. Ook mag hij drie jaar geen contact zoeken met zijn oud-advocate en is hem een gebiedsverbod opgelegd voor Zwolle en Deventer. De veertiger hoeft dus niet te brommen, zoals de officier van justitie eiste, als hij zich hieraan houdt. De rechter besloot hiertoe, omdat het een oud feit betreft en de man na zijn aanhouding in 2018 geen contact meer heeft gezocht met zijn oud-advocate.