Advocatenkantoor Boskamp & Willems heeft vanochtend het kort geding tegen Siegobert Jansen, die de website www.theosenior.nl beheert, gewonnen. Ten aanzien van de twee andere gedaagden, Loeff en Schuurman, stelt rechtbankpresident Uniken Venema vast dat Boskamp & Willems “onvoldoende heeft onderbouwd” dat de websites www.victoriedijk.nl en www.tuchtklacht.info aan deze twee kunnen worden toegerekend. Ook is “onvoldoende aannemelijk geworden” dat de drie Eindhovense horeca-ondernemers als groep hebben geopereerd.
Jansen noemt of noemde Boskamp & Willems op Theosenior.nl onder andere ‘criminele advocaten’, ‘corrupte advocatenfirma’, ‘mafiamaatschap’ en ‘criminele companen’. Volgens rechter Uniken Venema zijn deze bewoordingen door Jansen niet door feiten gestaafd, en suggereren ze ten onrechte dat advocaten van Boskamp & Willems “in strafrechtelijke procedures veroordeeld, althans verwikkeld zijn”. En: “Voldoende aannemelijk is dat dergelijke kwalificaties ernstige gevolgen (kunnen) hebben voor de beroepsuitoefening” van eisers.
Het feit dat de advocaten van Boskamp & Willems in de gelegenheid gesteld zijn om een reactie te geven op de geplaatste brieven, is naar het oordeel van de voorzieningenrechter “onvoldoende om de conclusie te kunnen rechtvaardigen dat daarmee het onrechtmatige karakter aan de uitlatingen is komen te ontvallen”. Jansen moet de gewraakte uitlatingen op theosenior.nl binnen 48 uur verwijderen, en hem wordt daarnaast verboden in de toekomst uitlatingen te doen die Boskamp & Willems in verband brengt met criminele activiteiten, op straffe van een dwangsom van € 3000 per overtreding, met een maximum van € 100.000.
Tijdens de zitting werd nog de vraag opgeworpen naar het spoedeisend belang, aangezien verschillende uitlatingen al sinds 2004 op websites waren geplaatst. De voorzingenrechter: “Op grond van vaste jurisprudentie geldt dat, indien in kort geding een voorziening wordt gevraagd die ertoe strekt een eind te maken aan, als stelselmatige inbreuk op een subjectief recht aan te merken, handelingen waarvan de eisende partijdoorlopend schade ondervindt, het alleszins voor de hand ligt dat deze partij een spoedeisend belang heeft bij haar vorderingen.” Dat Boskamp & Willems geruime tijd heeft laten verlopen, doet daar niet aan af, aldus de rechter.
Link naar de uitspraak volgt