Paul Smits heeft een schorsing van vier maanden aan zijn broek gekregen. De Amsterdamse advocaat, de voormalig raadsman van Klaas Bruinsma, mag van half juli tot half augustus en van oktober tot januari niet werken als advocaat. Hij kreeg van het Hof van Discipline ook een berisping. Maar stoppen, zoals Het Parool suggereerde? Geen sprake van: “Ik ga na mijn schorsing nog vrolijk anderhalf jaar verder, tot mijn vijfenzestigste.”
Smits grossiert in tuchtklachten. Een persoonlijk record was begin mei van dit jaar in Den Bosch. De oogst: vier klachten op één dag.
De nieuwe straf betekent volgens Het Parool waarschijnlijk het einde van het kantoor Smits advocaten. Of toch niet? “Stoppen? Ik heb net tien nieuwe zaken ingeboekt. Ik ga na mijn schorsing nog vrolijk anderhalf jaar verder, tot mijn vijfenzestigste. Op dit moment verheug ik me op mijn sabattical. Hoewel, het is natuurlijk een schorsing. Ik ga naar Midden-Amerika, eindelijk eens mijn dochter opzoeken,” aldus Smits.
Smits beklaagt zich over onrechtmatige publicaties in de pers over hem en de vrijheid die journalisten hebben “als ze zich maar beroepen op het algemeen belang.” Het Parool brengt hem in verband met een witwasoperatie die hij gefaciliteerd zou hebben via Griekenland en onroerend goed in de VS.
Smits: “Die krant, en dan bedoel ik mijnheer Bart Middelburg, heeft al meer dan tien jaar over mij geschreven en iedere keer schrijft hij er weer bij dat ik de advocaat van Klaas Bruinsma was. Dat ik ben vrijgesproken van witwassen, schrijft hij weer niet. In een kort geding win je het nooit.”
“Misschien dat ik de laatste maand van mijn sabattical eens ga besteden aan het verzamelen van ontbrekende informatie uit Griekenland en Miami. Dan ga ik een bodemprocedure tegen Middelburg beginnen.” De advocaat zegt verder zich niet gesteund te voelen door de Orde van Advocaten.