De Raad van Discipline ’s-Hertogenbosch schrapte afgelopen maandag 17 oktober niet alleen David Moszkowicz – nog eens – van het tableau. Ook een andere Limburgse advocaat werd op dezelfde dag geschrapt, nadat hij in een zaak te laat een cruciale stap had gezet en omdat hij na klachten van drie cliënten niets van zich liet horen aan de deken. En dat was bepaald niet de eerste keer.
De advocaat kreeg gedurende dit jaar drie klachten van cliënten aan zijn broek, waar hij echter totaal niet op reageerde. Zo verzuimde hij in een zaak waarin hij een bedrijf bijstond om op tijd een conclusie van antwoord in te dienen. Het bedrijf meende hierdoor de zaak te hebben verloren – er moest een vordering worden betaald –, stelde de advocaat aansprakelijk voor de schade en diende een klacht in bij de deken.
Twee andere klachten waren afkomstig van een man en een echtpaar, al vermeldt de woensdag gepubliceerde uitspraak van de Raad van Discipline niet waar deze klachten over gaan. De advocaat weigerde ondanks herhaalde verzoeken van de deken te reageren op al deze klachten, reden genoeg voor een trits dekenbezwaren.
Persoonlijke omstandigheden, zo voert de advocaat aan als verweer, maar de raad verklaart de bezwaren stuk voor stuk gegrond. De tuchtrechter: ‘Door niet te reageren op verzoeken om informatie van de deken heeft verweerder zich, naar het oordeel van de raad, onttrokken aan zijn verplichtingen in het kader van het toezicht door de deken. De taakuitoefening van de deken wordt door een dergelijk gedrag onmogelijk gemaakt’. Bovendien heeft de advocaat in zijn bijstand aan het bedrijf ‘niet de zorg betracht die van hem had mogen worden verwacht’.
Dat dit oordeel leidt tot schrapping van het tableau, heeft alles te maken met het verleden van de advocaat: hij is in het verleden meerdere malen tuchtrechtelijk veroordeeld omdat hij niet reageerde op brieven en verzoeken van de deken en omdat hij al eens op een soortgelijke manier een cliënt in de kou had laten staan. ‘De ernst en omvang van de aan verweerder verweten gedragingen en het ontbreken van enig perspectief op verbetering brengen naar het oordeel van de raad met zich dat verweerder geschrapt dient te worden van het tableau’. Ook wordt de advocaat veroordeeld tot betaling van de kosten van de tuchtzaak, à 1000 euro.