Met de toename van het aantal grote faillissementen nemen ook de mogelijke belangenconflicten toe. Onlangs moest CMS Derks Star Busmann het curatorschap bij Kroymans laten schieten wegens mogelijke belangenverstrengeling. Wij vragen daarom uw oordeel over de stelling: De curator en de M&A advocaat mogen niet werkzaam zijn bij hetzelfde kantoor. Klik verder en stem!
De curator en de M&A advocaat mogen niet werkzaam zijn bij hetzelfde kantoor.
De bundeling van curator en M&A adviseur in één hand levert een potentiële belangentegenstelling op. Deze belangen hoeven niet noodzakelijkerwijs gelijk te lopen. Zo kan de M&A adviseur die is ingeschakeld door een kantoorgenoot een beroepsfout maken. Het belang van de boedel vergt nu aansprakelijkstelling door de curator. Het kantoorbelang verzet zich hiertegen.
De M&A afdeling zal zeker in deze tijd, belang hebben bij het schrijven van veel uren. Hiermee is ook het kantoorbelang en indirect het winstdeel van de curator gediend. Het spreekt voor zich dat het boedelbelang hier niet parallel mee hoeft te lopen. Daarom is onze vraag: zouden advocaten (kantoren) deze dubbele pet niet moeten weigeren?
De vereniging van curatoren spreekt zich ook in deze zin uit in artikel 4.3 van haar praktijkregels.