Het gerechtshof Amsterdam heeft onlangs een verzoek tot wraking van voorzitter Stille afgewezen. Volgens de verzoeker zou de voorzitter zich er bij de behandeling van een zaak niet van vergewist hebben dat partijen alle stukken in hun bezit hadden. Volgens het Hof “valt niet in te zien waarom dit zou wijzen op (schijn) van partijdigheid van mr. Stille jegens verzoeker”.
Stille betwist overigens ook de door de verzoeker geschetste gang van zaken. “Als voorzitter van de notariskamer begint hij een mondelinge behandeling steeds met een uiteenzetting van de zaak onder vermelding van de schriftelijke stukken waarover het hof beschikt. Zo ook in dit geval, waarbij verzoekster desgevraagd heeft verklaard over de door hem opgesomde stukken te beschikken, aldus nog steeds mr Stille.”
In de vorige editie van deze nieuwsbrief schreven we nog over de notaris die in één beweging alle Zutphense rechters en hun plaatsvervangers wilde wraken.