Verkeerde adviezen geven, zaken in de versukkeling laten geraken, de cliënt niet tijdig informeren over een comparitie, uitstel aanvragen zonder de cliënt te informeren, het zeer ten dele betalen na het opstellen van een vaststellingsovereenkomst, het niet afleggen van een urenverantwoording, zichzelf onvindbaar maken door zich uit te schrijven uit de Gemeentelijke Basis Administratie: de lijst met verwijten aan het adres van een Groningse advocaat is schier oneindig.
Uiteraard kwam de voormalig advocaat, hij liet zich in 2013 schrappen van het tableau, ook niet opdagen bij de zitting van de raad van discipline Noord-Nederland. ‘Gelet op de ernst van de klachten en het feit dat verweerder zich blijkbaar schuilhoudt voor zijn cliënt en zich zelfs heeft laten uitschrijven uit het GBA doet de raad besluiten (…) tot schrapping van het tableau.’ De beslissing dateert van 23 mei, maar is deze week gepubliceerd op Tuchtrecht.nl.
De deken diende ook een klacht in tegen de advocaat. Na het faillissement van het kantoor waar hij in loondienst was, nam hij zaken mee, echter zonder de zogenaamde entreetoets in te vullen. Ook deed hij geen opgave van de Centrale Controle Verordeningen, werden afspraken voor kantoorbezoek op het laatste moment afgezegd, werd de telefoon niet opgenomen en bleven brieven onbeantwoord. De dekenklacht leidt tot dezelfde conclusie: schrapping.