Een Utrechtse echtscheidingsadvocaat is door de Raad van Discipline in Amsterdam gewaarschuwd voor excessief declareren. Volgens de raad heeft de advocaat teveel tijd geschreven en is het door de advocaat berekende tarief voor een ingeschakelde jurist veel te hoog. De rekening is bijgesteld van 22.175, 61 naar 9.860,70 euro. De advocaat “heeft in strijd gehandeld met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt,” aldus de raad.
De declaraties van verweerder zijn begroot door de Raad van Toezicht. Uit de begrotingsbeslissing blijkt onder meer dat de Raad van Toezicht (i) heeft geoordeeld dat verweerder, in het licht van de door hem ingeschakelde jurist, teveel tijd voor zichzelf heeft geschreven onder de noemer processtukken; (ii) heeft geoordeeld dat het uurtarief van de door verweerder ingeschakelde jurist onacceptabel is, zodat dat is bijgesteld van 200 euro naar 75 euro (beide exclusief 19% BTW en 8% kantoorkosten); (iii) van de 74 uur en 42 minuten die door verweerder in rekening zijn gebracht in totaal 20 uur en 54 minuten heeft geschrapt, en zodoende (iv) het totaalbedrag van de declaraties van verweerder heeft bijgesteld van 22.175,61 naar 9.860,70 euro.
Gelet op de aard en inhoud van de begrotingsbeslissing van de Raad van Toezicht, waarin de declaraties van verweerder in totaal ruim 50% in omvang zijn bijgesteld, oordeelt de raad dat “de declaraties van verweerder onmiskenbaar als excessief moeten worden aangemerkt”. “Verweerder heeft in strijd gehandeld met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt door excessief te declareren. Gelet op de aard en omvang van voornoemd verzuim, acht de raad de maatregel van waarschuwing passend en geboden,” aldus de Raad van Discipline.