Een partij in een faillissement beklaagt zich bij een managing partner over twee advocaten van diens kantoor: ze zouden tegenstrijdige belangen behartigen en de fiscale geheimhoudingsplicht hebben geschonden. De managing partner voert een gesprek met de twee advocaten, en laat de wederpartij daarna weten dat hij geen maatregelen neemt.
Daarmee heeft hij volkdoende gedaan, aldus de voorzitter van de Amsterdamse Raad van Discipline. De voorzitter stelt eerst vast dat het tuchtrecht van toepassing is op de managing partner. ‘(…) Ook wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, blijft voor hem het advocatentuchtrecht gelden. Indien hij zich bij de vervulling van die andere functie zodanig gedraagt dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad, zal in het algemeen sprake zijn van handelen of nalaten in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt,’ aldus de voorzitter.
In casu is daarvan echter geen sprake. De managing partner heeft ‘voldoende gedaan’ door een gesprek te voeren met de twee advocaten, en daarna aan de wederpartij mee te delen dat hij geen aanleiding zag voor maatregelen.
Dat mocht hij doen zonder verdere opgaaf van redenen. ‘Verweerder heeft terecht aangevoerd dat hij niet is gehouden nadere verantwoording aan klagers af te leggen over het door hem ingestelde onderzoek en/of nader in te gaan op de door klagers gestelde feiten en omstandigheden. Voorts geldt dat mrs. H en Van Z een eigen verantwoordelijkheid hebben voor hun optreden en dat in beginsel alleen zij daarop tuchtrechtelijk kunnen worden aangesproken.’
Het gebeurt niet vaak dat managing partners zich bij de tuchtrechter moeten verantwoorden. Tuchtrecht.nl vermeld zes zoekresultaten in het domein advocaten.