We hebben het gevraagd aan M7A specialisten, daarna aan advocaten, en we vragen het nu ook aan u. Mogen de curator in een faillissement en de M&A advocaat werkzaam zijn bij hetzelfde kantoor? Klik verder en stem!
Nu zijn bij Econcern de curatoren afkomstig van Holland Van Gijzen en Wijn & Stael. De ontmanteling van het concern is ook goed voor een groot aantal deals voor de M&A advocaten. Deze verkopen worden momenteel allemaal begeleid door de M&A advocaten van…Holland Van Gijzen (en een enkele door Wijn & Stael).
De bundeling van curator en M&A adviseur in één hand levert een potentiële belangentegenstelling op. Deze belangen hoeven niet noodzakelijkerwijs gelijk te lopen. Zo kan de M&A adviseur die is ingeschakeld door een kantoorgenoot een beroepsfout maken. Het belang van de boedel vergt nu aansprakelijkstelling door de curator. Het kantoorbelang verzet zich hiertegen.
De M&A afdeling zal zeker in deze tijd, belang hebben bij het schrijven van veel uren. Hiermee is ook het kantoorbelang en indirect het winstdeel van de curator gediend. Het spreekt voor zich dat het boedelbelang hier niet parallel mee hoeft te lopen. Daarom is onze vraag: zouden advocaten (kantoren) deze dubbele pet niet moeten weigeren?
De curator en de M&A advocaat mogen niet werkzaam zijn bij hetzelfde kantoor
Deze stelling is eerder geplaatst op KSU-websites OverFusies.nl en Advocatie.nl