De eerder door de Raad van Discipline uitgesproken schrapping van Bijlmerramp-advocaat Lionel Lalji is door het Hof van Discipline omgezet naar een voorwaardelijke schorsing van drie maanden. De uitspraak is afgelopen vrijdag gepubliceerd op Tuchtrecht.nl.
Op 12 november vorig jaar werd advocaat Lionel Lalji door de Raad van Discipline in het ressort Amsterdam van het tableau geschrapt. Volgens de raad communiceerde de Amsterdamse advocaat niet of zeer slecht en onvolledig met zijn cliënten, slachtoffers van de Bijlmerramp, en loog hij over zijn vestigingsplaats om zich voor piketdiensten te kunnen inschrijven.
Het Hof van Discipline oordeelt echter dat een voorwaardelijke schorsing van drie maanden de juiste beslissing is. ‘Anderzijds moet in aanmerking worden genomen dat verweerder in twintig jaar praktijkvoering slechts éénmaal een berisping is opgelegd en dat niet gebleken is van handelwijze uit financieel gewin,’ aldus het Hof.
Over het vermeende liegen over de vestigingsplaats overweegt het Hof het volgende: ‘Het hof stelt daarbij voorop dat artikel 12 Advocatenwet er niet aan in de weg staat dat een advocaat in twee arrondissementen kantoorruimten huurt en vanuit beide werkt, mits maar vanuit één, en niet meer dan één van die ruimten praktijk wordt gevoerd. Met praktijkvoeren wordt bedoeld het voor de buitenwereld kenbaar voeren van praktijk, zoals het ontvangen van cliënten en het aanhouden van het adres voor post, telefoon en fax. Het enkele feit dat een advocaat ook wel elders werkt (in de beperkte zin, derhalve voor de buitenwereld niet kenbaar, zoals het lezen en opstellen van stukken alsmede het beantwoorden van doorgeschakelde of mobiele telefoontjes), betekent niet dat op dat adres kantoor wordt gehouden in de zin van artikel 12 Advocatenwet.’