Een bijzonder en uniek moment: voor het eerst in de geschiedenis wijdde een journalistiek programma van een publieke omroep, Radar van de TROS, een vrijwel volledige en kritische uitzending aan de advocatuur. Landelijk deken Willem Bekkers wil niet reageren op de uitzending van afgelopen maandag. Hij verwijst naar de voormalig Amsterdamse deken Hans van Veggel, die namens de Orde in de uitzending zat. Jammer, want we hadden graag zijn reactie genoteerd op een paar “toezeggingen” van Van Veggel.
Door Micha Kat
Van Veggel beloofde onder andere een spoedig einde aan de anonimisering van tuchtrechterlijke uitspraken en verplichte aansluiting van alle advocaten bij de Geschillencommissie Advocatuur. Voor zover onze informatie strekt, maken deze onderwerpen nog altijd deel uit van beraadslagingen binnen het College van Afgevaardigden.
Paul Ruijs, onder meer bekend als auteur van het boek Wij zien u wel in de rechtszaal, had de functie van ‘buitenredacteur’ voor de uitzending van Radar. Ruijs: “Ik heb de redactie op het spoor gezet van enkele zaken, en ze ook algemene achtergrondinformatie gegeven. Nee, ze wilden niet dat ik zelf in de uitzending zou komen. Daarvoor vonden ze mij te omstreden.”
Landelijk deken Willem Bekkers wilde niet komen, de Orde stuurde Hans van Veggel, stelt Ruijs. “Maar ja, die zit tegen zijn pensioen aan. Het maakt allemaal niet zo heel veel meer uit wat hij zegt.” Van Veggel zei onder meer dat er “geen voorbeeld bekend is dat er iets is misgegaan” met advocaten die tevens optreden als rechter. Ruijs: “Ik had direct gehakt gemaakt van zo’n statement.”
Voorgeschiedenis
De Radar-uitzending kent een voorgeschiedenis. In 2004 stond een ander consumentenprogramma, Kassa van de VARA, op het punt de ‘primeur’ van de eerste kritische advocaten-uitzending te hebben.
Ruijs: “De VARA reageerde destijds aanvankelijk zeer enthousiast. We waren al maanden bezig, er waren al zaken geselecteerd en mensen benaderd, maar toen ging de vaart er opeens uit en werd ik niet meer teruggebeld.” De al eerder geuite bewering van Ruijs dat presentator Felix Meuders bewust zou zijn uitgenodigd als dagvoorzitter bij de jaarvergadering van de Orde – om zo de aanstaande televisieuitzending te frustreren – wordt door deken Willem Bekkers na enig aandringen met één woord van de hand van de hand gewezen: “flauwekul”.
Felix Meurders zelf wees in een eerdere e-mail aan Ruijs op de “te grote complexiteit” van de aangedragen zaken als reden om het onderwerp te schrappen. Meurders voegde daar aan toe: “Ik garandeer u: zodra wij mensen vinden waarvan onomstotelijk vast staat dat ze door hun advocaat bedrogen zijn, zenden we het onderwerp bij wijze van spreken morgen nog uit. De redactie en ik zijn nog steeds enthousiast.”
Het is er niet meer van gekomen. Ruijs stapte met zijn concept naar de TROS. “Radar vond mijn casuïstiek blijkbaar prima te volgen, niks geen ’te grote complexiteit’. Voor de VARA was ik kennelijk een maatje te groot. Kassa houdt zich nu eenmaal liever bezig met krultangen en luchtbedden.”