Tegen 2035 hebben robots bijna de helft van al ons werk overgenomen, is de voorspelling van enkele Engelse onderzoekers. Hoe zit het met juridische banen? The Washington Post heeft berekend – zich baserend op onderzoek van de universiteit van Oxford – dat advocaten weinig te vrezen van robotisering: de kans dat robots advocaten zullen vervangen bedraagt slechts 3%.
De onderzoekers uit Oxford creëerden voor hun paper diverse algoritmen om de kans dat een bepaald beroep kan worden overgenomen door robots te kunnen voorspellen. Een kans die voor advocaten kortom minimaal is. Want een robot cq. volledig geautomatiseerd systeem zal nooit het niveau van een advocaat kunnen evenaren, laat staan overtreffen, als het gaat om de kunst van het onderhandelen en overtuigen, creativiteit en sociale opmerkzaamheid. Wel zou een robot beter dan een advocaat kunnen scoren op persoonlijk inlevingsvermogen, aldus een van de algoritmen.
Voor andere juridische beroepen ziet de toekomst er minder zonnig uit. De kans dat robots het werk van paralegals overnemen wordt geschat op bijna 95%; zij verrichten dan ook veelal commodity werkzaamheden. Voor rechters bedraagt die kans ruim 40%; de waarschijnlijke oorzaak hiervoor moet onder meer worden gezocht op het vlak van partijdigheid en emoties. Een robot zal ieder vonnis immers met dezelfde emotieloze efficiency uitspreken. Ook de neiging van rechters tot het geven van lichtere straffen na een langere lunchpauze – aldus ander wetenschappelijk onderzoek – zal nooit een rol spelen bij een robot, die immers helemaal niet hoeft te eten of drinken.
Met de opkomst van steeds geavanceerdere spraakherkenningsoftware, valt de kans van 50% dat stenografen worden vervangen door robots nog mee. Hooguit blijft er nog een menselijk brein nodig om geautomatiseerd tot stand gekomen transscripties na te kijken.
De kans om vervangen te worden per beroepsgroep kan hier worden berekend.