Een Thaise vrouw stelde dat zij door de notaris onvoldoende is voorgelicht over de inhoud en betekenis van door haar ondertekende huwelijkse voorwaarden. Volgens de vrouw moet het gebrek aan voorlichting door de notaris worden toegerekend aan haar ex-man. Het gerechtshof Den Haag verwerpt deze stelling, blijkens een arrest van 31 juli jongstleden (LJN: BD9337).
De vrouw ging ervan uit dat wat zij samen met haar man zou opbouwen, ook hun gezamenlijk eigendom zou zijn. Zij ondertekende huwelijkse voorwaarden, maar was niet op de hoogte van de consequenties. De notaris had haar daarover moeten voorlichten, of haar althans een vertaalde versie van de huwelijkse voorwaarden ter beschikking moeten stellen.
Het hof is het niet eens met de redenering van de vrouw. “Nog afgezien daarvan dat het, gelet de betwisting door de man, op de weg van de vrouw lag het tekortschieten van de notaris gemotiveerd te onderbouwen, hetgeen is nagelaten, ziet het hof in hetgeen de vrouw in dit verband stelt – zo al juist – geen aanleiding voor het aannemen van een afgeleide inlichtingenplicht voor de man als voorgestaan.”