Oud-rechter Pieter Kalbfleisch krijgt zijn tijdens zijn strafvervolging gemaakte advocaatkosten van ruim 235.000 euro vergoed, maar kan fluiten naar vergoedingen voor een media-adviseur, een externe deskundige, een hotelovernachting en andere immateriële schade. Dat blijkt uit een deze week door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden gepubliceerde beschikking.
In totaal besteedde Kalbfleisch in de afgelopen jaren een kleine 260.000 euro aan advocaten – inclusief ruim 22.000 euro in een onderhavige beklagprocedure. De som van 235.000 euro in de strafzaak acht het hof niet onredelijk. In de bepaling van zijn exacte rol in de Chipshol-zaak en zijn mate van vriendschap met ex-rechter Hans Westenberg, koos de verdediging van Kalbfleisch er immers voor om alle beschikbare telefoontaps uit te luisteren en alle getuigenverhoren bij de rechter-commissaris bij te wonen. Zodoende kozen zijn advocaten net als het Openbaar Ministerie voor ‘een arbeidsintensieve en daarmee kostbare aanpak’, concludeert het Hof, wat gezien de aard en de omvang van de zaak niet onredelijk genoemd kan worden.
De poging van Kalbfleisch om ook de kosten van een communicatiedeskundige – voor advies over communicatie met de media – te verhalen op de staat, strandde. “Naar het oordeel van het hof valt niet in te zien welke betekenis een dergelijk advies heeft voor de beantwoording van de relevante vragen in de strafzaak waarin verzoeker verdachte was. De daarmee gemoeide kosten hebben naar het oordeel van het hof dan ook niet het belang van het onderzoek gediend.” De hoogte van deze kostenpost wordt overigens niet nader gespecificeerd.
Tweede klas treinkaartjes
Ook de kosten van een deskundige die zich boog over de betrouwbaarheid van getuigenverklaringen, krijgt hij niet vergoed. De oud-rechter had deze deskundige namelijk op eigen initiatief ingeschakeld; het Hof oordeelt dat de ‘noodzaak hiervan’ niet bestond. Van zijn geclaimde reiskosten en een hotelovernachting kan Kalbfleisch enkel rekenen op de waarde van tweede klas treinkaartjes. Een vergoeding vanwege tijdverzuim wijst het hof eveneens af: ‘er is bij verzoeker geen sprake geweest van aantoonbare geconcretiseerde inkomstenderving vanwege het bijwonen van de behandeling van de zaak.” Inkomstenderving als gevolg van strafvervolging komt niet aanmerking voor vergoeding.
De totale vergoeding die Westenberg voor zijn verdediging in ontvangst mag nemen, bedraagt een kleine 80.000 euro. Zijn advocaatkosten vielen beduidend lager uit dan die van Kalbfleisch. Westenberg voerde voor het overige nauwelijks andere posten op, afgezien van wat reiskosten.
Zowel Kalbfleisch als Westenberg werden vorig jaar definitief vrijgesproken van meineed en belangenverstrengeling. De oud-rechters stonden terecht vanwege hun vermeende rollen in een juridisch geschil van projectontwikkelaar Chipshol. Het vermoeden bestond dat Westenberg de zaak via Kalbfleisch kreeg. Zij verklaarden onder ede geen goede vrienden van elkaar te zijn.