Sinds de arrestatie van advocaat Vito Shukrula willen veel mensen weten wat de Amsterdamse deken hierover wist en wanneer. De deken heeft daarom een schriftelijke toelichting gegeven.
Foto: ANP Jeffrey Groeneweg
Het Amsterdamse dekenaat – sinds 1 september 2022 een dubbelfunctie vervuld door Jacqueline Schaap en Barbara Rumora-Scheltema – is pas zeer kort voor de arrestatie van Shukrula door de rechter-commissaris geïnformeerd, schrijven zij. “De deken is vervolgens aanwezig geweest bij verschillende doorzoekingen, dit in verband met het verschoningsrecht van de advocaat. De rol van de deken daarbij is om erop toe te zien dat vertrouwelijke informatie, die geen verband houdt met het onderzoek, vertrouwelijk blijft.”
Lees ook: Hoge Raad: deken en BFT hebben als toezichthouder zelfstandig verschoningsrecht
Niet tekenend voor de strafrechtadvocatuur
De deken noemt de arrestatie van Shukrula is een schokkende gebeurtenis. “Wel benadrukken wij dat het Marengo-proces in alle opzichten uitzonderlijk is en dat hetgeen zich rond de hoofdverdachte voordoet niet tekenend is voor de strafrechtadvocatuur in het algemeen. Er moet voor worden gewaakt om uit een zeer specifiek geval en zeer specifieke omstandigheden algemene conclusies te trekken. Dat geldt ook voor het toezicht.”
Cliënten in de EBI
Het is niet de eerste keer dat een advocaat van Ridouan Taghi in opspraak raakt. Eerder werden ook al zijn neef en advocaat Youssef Taghi en advocaat Inez Weski gearresteerd. Beiden werden er, net zoals Shukrula nu, van verdacht boodschappen van Taghi te hebben gedeeld met zijn companen buiten de gevangenis. Youssef Taghi is hiervoor inmiddels veroordeeld, de zaak tegen Weski loopt nog.
Lees ook: Advocaten Weski: geheime detentie maakt eerlijk proces onmogelijk
Het is dan ook beleid van de gezamenlijke dekens om er bij advocaten, die rechtsbijstand verlenen aan cliënten in de EBI, op aan te dringen dat ieder bezoek altijd door twee advocaten gezamenlijk plaatsvindt. Dit beleid is door de deken ook opgelegd aan de advocaten in deze zaak, schrijft de Amsterdamse deken.
“Afgaande op de aan ons verstrekte informatie is die regel ook door de advocaten nageleefd. Wij hebben bij het aantreden van de nieuwe advocaten en gedurende de periode van rechtsbijstand verschillende gesprekken met hen gevoerd. Over de inhoud van die gesprekken kunnen wij vanwege de geheimhouding geen mededelingen doen.”
Verzoek tot schorsing
Het voorarrest van Shukrula werd op vrijdag 18 april 2025 verlengd met zestig dagen. De Amsterdamse deken benadrukt in de schriftelijke verklaring dat het in het geval van Shukrula vooralsnog alleen om een verdenking gaat. Desondanks heeft de deken onmiddellijk na ontvangst van een kopie van het bevel tot bewaring van de rechter-commissaris een verzoek tot schorsing ingediend bij de Raad van Discipline. Dit is standaard wanneer een advocaat in voorlopige hechtenis wordt genomen. Daarnaast heeft de deken zich gebogen over de waarneming van de overige praktijk van Shukrula.
Lees ook:
