Amerikaanse claimbonanza in de polder. Een bejaarde klant van Advocaten & Notariskantoor Custos te Waalre mieterde van de trap een donkere archiefkelder in, en kwam er niet best vanaf. Claims – van kledingkosten door een professionele customiére tot vergoeding van immateriële schade wegens ‘secundaire victimisatie’ – moeten de pijn nu verzachten. “Een degradatie tot ordinaire geldwolverij,” aldus Custos.
In 2004 wilde de bejaarde vrouw – 76 inmiddels – bij de Custos even naar de WC, maar ze nam op de gang een verkeerde deur, viel van de trap de kelder in en liep onder andere een hersenschudding, nekletsel, gebitsschade en een polsbreuk op. Niet haar schuld natuurlijk. Ze vorderde een waslijst aan geleden en toekomstige schade tot 2014.
In eerste aanleg bepaalde de rechtbank dat de val van de vrouw voor 40% de eigen schuld was. Ze ging in beroep. Deze maand was de uitspraak. Hier een bescheiden greep uit de soms redelijk bizarre claims, met daar achter het oordeel van het hof.
Materieel
Totaal: € 176.830.
Immaterieel
En er is naast de kapotte trui uiteraard ook immateriële schade: € 16.092 (… en 75 cent).
Voor deze immateriële schade wijst het hof €9000 toe, zonder verder te specificeren of het nou de slechte sex of het volksdansen de schade betreft.
Custos noemt de Lourdes-claim van de vrouw een “degradatie tot ordinaire geldwolverij.”
Het is dus nog niet gedaan met de zaak, want de vrouw krijgt nog de kans om extra getuigen bij de rechter-commissaris aan te dragen die nieuwe feiten over kosten voor huishoudelijke hulp en de vervallen naailessen moeten opleveren. Tot 1 juli krijgt ze de gelegenheid om de geclaimde bedragen verder te onderbouwen. Wordt vervolgd…
Dit artikel is eerder gepubliceerd op Advocatie.nl