De eisen van advocatenkantoor Baker McKenzie tegen parkeerexploitant Q-Park zijn door de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam afgewezen. Volgens de rechter is niet aannemelijk geworden dat Q-Park verplicht is twintig extra pakeertransponders kosteloos te blijven verstrekken zolang de huurovereenkomst geldt. Ook mocht Q-Park een korting op de huurprijs opzeggen.
Baker McKenzie verwijt parkeerexploitant Q-Park ‘monopolistengedrag’ nadat de firma een aantal parkeertransponders van Baker had uitgezet en een kortingsregeling had stopgezet. Die korting en extra transponders had het kantoor bedongen als relatief vroege bewoner van de Zuidas.
Q-Park stelt op haar beurt dat Baker McKenzie nu gewoon marktconform moet gaan betalen. Dat kunnen ze best, als advocatenkantoor met gigantische omzetten en winsten, aldus de advocaat van het parkeerbedrijf tijdens de zitting twee weken geleden.
Volgens de kort gedingrechter ‘is voorshands niet aannemelijk geworden dat Q-Park verplicht is de extra transponders kosteloos te blijven verstrekken zolang de huurovereenkomst geldt’.
Dat geldt ook voor de kortingsregeling die partijen waren overeengekomen. ‘Voorshands is onvoldoende aannemelijk geworden dat de korting is overeengekomen voor de gehele huurperiode, zodat Q-Park in kort geding niet kan worden veroordeeld tot het blijven toepassen van die korting,’ aldus de rechter.