Een advocaat in het ressort Den Haag is maandag door de Raad van Discipline van het tableau geschrapt wegens veelvuldig gesjoemel met toevoegingen en een reeks andere misdragingen. Een cliënt in een eenvoudige strafzaak stuurde hij een factuur van ruim een ton en in een zaak waarbij het ministerie van Veiligheid en Justitie betrokken was, betaalde hij een bedrag van 8600 euro niet terug aan het ministerie.
In maart 2015 startte de deken naar aanleiding van meerdere signalen een onderzoek naar de advocaat, resulterend in een dekenbezwaar. Al snel bleek dat de advocaat onder meer acht toevoegingen had aangevraagd in een zaak waarin twee toevoegingen hadden volstaan. Aan de cliënt in deze zaak rekende hij enkele duizenden euro’s voor telefoonkosten met Roemenië en het opvragen van gegevens.
Ook bleek dat hij onder meer in 2012 voor drie verschillende personen met dezelfde achternaam achttien toevoegingen had aangevraagd. In het jaar 2013 vroeg hij voor dezelfde drie personen nog eens twintig toevoegingen aan. In andere dossiers ontbraken bewijzen dat hij voor de toevoegingen überhaupt werkzaamheden had verricht of dat hij aan zijn cliënten een eigen bijdrage had gevraagd. Daar bleef het niet bij: een cliënt in een strafzaak had rekeningen van in totaal 115.000 euro ontvangen. Een bedrag dat volgens de Haagse rechtbank ‘niet in billijke verhouding staat tot de aard, de omvang en de feitelijke en juridische complexiteit van de zaak, […] die beperkt was’. Daarbij was de betreffende procedure ‘bij voorbaat kansloos’.
In een andere zaak werd de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie in eerste aanleg veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van bijna 20.000 euro aan een cliënt van de advocaat, een bedrag dat door de Raad van State echter werd verlaagd tot nog geen 10.000 euro. De advocaat stortte het te veel uitgekeerde bedrag echter niet terug naar het ministerie.
Het zijn stuk voor stuk gedragingen die volgens de deken aantonen dat ‘verweerder bij de behandeling van zaken niet integer handelt, wordt gedreven door onjuiste financiële motieven en daarbij bovendien meent geen enkele verantwoording verschuldigd te zijn aan de deken als toezichthouder of aan de tuchtrechter.’ De advocaat liet zich luttele dagen voor de behandeling van zijn tuchtzaak alvast schrappen van het tableau, maar daarmee komt hij niet onder de zwaarste maatregel uit.
Hij heeft gemeenschapsgeld misbruikt, zich ongeoorloofd verrijkt door een hoge factuur te versturen aan een toegevoegde cliënt, verstrekte geen jaarstukken en dwarsboomde het dekenonderzoek, oordeelt de Raad van Discipline ’s-Gravenhage, die hem naast schrapping van het tableau een kostenveroordeling van 1000 euro oplegt. ‘Het is niet verantwoord indien verweerder langer de praktijk van advocaat uitoefent, waardoor niet kan worden volstaan met een mindere maatregel dan die van schrapping van het tableau. Het feit dat verweerder zich al van het tableau heeft laten schrappen doet daaraan niet af.’
Klik hier voor de uitspraak (PDF)