De Haagse Raad van Discipline heeft halverwege vorige maand drie schrappingen uitgesproken, zo blijkt uit de deze week gepubliceerde beslissingen op Tuchtrecht.nl. De uitspraken hebben betrekking op één en dezelfde advocaat, laat de Haagse Raad van Discipline desgevraagd weten.
Zaak 1: de advocaat staat de onderneming van klager bij. Die onderneming wordt in twee gevallen bij verstek veroordeeld tot betaling van een geldbedrag, maar de klager hoort dat van de wederpartij. Oordeel: ‘Gelet op de aard en de ernst van begane overtreding, het feit dat verweerder geen verweer heeft gevoerd en evenmin is verschenen ter gelegenheid van de behandeling ter zitting teneinde de raad de gelegenheid te bieden verweerder naar aanleiding van de aantijgingen van klaagster te bevragen acht de raad de maatregel van schrapping van het tableau passend en geboden.’
Zaak 2: de advocaat verscheen niet ter comparitie, voerde geen verweer, verzuimde griffierecht te voldoen, verzuimde het door hem ten laste van de wederpartij gelegde beslag over te laten betekenen en veroorzaakte al met al een schade van 200.000 euro voor klager. Oordeel: ‘Uit de gegrond verklaarde delen van de klacht volgt dat verweerder zich in een reeks situaties niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Door niet ter zitting te verschijnen heeft verweerder bovendien de tuchtrechter de mogelijkheid ontnomen hem daarover te bevragen. De raad acht de overtredingen dermate ernstig dat de zwaarste maatregel van schrapping van het tableau passend en geboden is.’
Zaak 3: hier bedraagt de schade voor de klager 154.000 euro. Onbetaalde declaraties, niet nakomen van vaststellingsovereenkomsten, huur onbetaald laten en debiteuren ter incasso overdragen die geen debiteuren bleken te zijn wegens het tekortschieten van de dienstverlening. Oordeel: ‘Gelet op de aard en ernst van de begane overtreding, het feit dat verweerder geen verweer heeft gevoerd en evenmin ter zitting is verschenen, acht de raad de maatregel van schrapping van het tableau passend en geboden.’