In maart wist AKD-partner Hugo Botter veel aandacht te genereren op LinkedIn. In een post stelde hij dat de ideeën van wijlen rapper The Notorious B.I.G. zijn uitgewerkt in het nadeelcompensatierecht. Ook nu gaat hij wederom viral; deze keer met een post over een briefje van zijn vrouw.
‘Spoedvraag. Mijn vrouw heeft dit briefje voor mij achtergelaten (waarop ik een rood streepje heb gezet),’ schrijft Botter op LinkedIn onder de hierboven staande foto. ‘Ik zou graag jullie hulp willen inroepen bij de uitleg daarvan en dan meer specifiek of daarin een opdracht voor mij moet worden gelezen om de heg te snoeien.’
De advocaat en AKD-partner stelt vervolgens dat hij uiteraard ook zijn vrouw om uitleg zou kunnen vragen, maar haar antwoord is in zijn ogen ‘juridisch gezien irrelevant’. Botter: ‘Het gaat hier namelijk niet om een overeenkomst (waarbij de bedoelingen van beide partijen relevant zijn), maar om een zogenoemde ‘eenzijdige gerichte verklaring’.’
Geen gesnoeide heg
Botter heeft zelf ook literatuur erop nageslagen (onder meer deze uitspraak), waaruit hij opmaakt dat ‘bij de uitleg van een dergelijke eenzijdige gerichte verklaring de gerechtvaardigde verwachtingen van de ontvanger doorslaggevend zijn’. Daarbij moet er wel worden gekeken naar ‘de algehele context’, aldus de AKD’er.
Hij concludeert dan ook – uitgaande van de context – dat ‘als’ moet worden vertaald naar ‘indien en voor zover’, en dat de heg dus helemaal niet gesnoeid hoeft te worden. Botter: ‘De context is namelijk dat mijn kinderen de gevaarlijke heggenschaar niet mogen pakken en dat doel kan het beste worden bereikt als ik deze schaar überhaupt niet gebruik.’
Verder is volgens Botter van belang dat eerdere opdrachten van zijn vrouw wél dwingend waren geformuleerd, en de luifel in de tuin door de hoge heg heen kan waardoor snoeien in de ogen van Botter niet noodzakelijk is.
Een hoop likes en reacties
Na zijn Biggie Smalls-post heeft Botter vaker alledaagse momenten en populaire cultuur juridisch geduid. Deze gaan lang niet altijd viraal, maar met het briefje is het weer bingo. Of het verder tot echtelijke ruzies heeft geleid is onbekend, maar het bericht kan in ieder geval rekenen op een hoop likes en reacties. Deze ronde meer dan negenduizend likes, circa 1700 comments en zo’n vijftig reposts. Botter heeft daarnaast aangetoond dat de post inmiddels 1,8 miljoen keer bekeken is – hetgeen normaal enkel voor hem inzichtelijk is.
Zijn post sluit Botter af met de opmerking ‘Ik hoor graag of ik op het goede spoor zit dan wel dat ik bepaalde gezichtspunten over het hoofd zie’. Daarop wordt soms scherp en komisch gereageerd. Bijvoorbeeld door de bekende strafrechtadvocaat Jan-Hein Kuijpers (Kuijpers & Nillesen advocaten). Hij is kort maar krachtig: ‘Komt me bekend voor. Zie het als een bevel…’
Op Astrid Zuidinga (arbeidsrechtadvocaat bij AWVN Advocaten) komt de post dan weer raadselachtig over. ‘#klaretaal is zooooo belangrijk :-),’ tikt zij onder het bericht. ‘Wie zijn ‘ze’ bijvoorbeeld? De kinderen, de struiken in de tuin, de plantjes in de vensterbank, de huisdieren????’ Jonatan Faas van Rein Advocaten & Adviseurs toont ten slotte wat advocatuurlijk zelfinzicht onder het bericht: ‘Bij deze hulde voor alle vrouwen die met een advocaat getrouwd zijn, inclusief mijn vrouw. Ze hebben het best zwaar.’
Klik hier voor de post op LinkedIn
