Henriëtte Nakad-Weststrate is vanaf het nieuwe jaar geen advocaat meer. In een lange brief aan de Amsterdamse deken Henrichs verzocht ze schrapping van het tableau. Inmiddels heeft ze zichzelf uitgeschreven, ook al stond het Hof van Discipline haar onlangs toe weer jeugdrechtzaken op te pakken.
De Amsterdamse Raad van Discipline besliste vorig jaar na een dekenverzoek dat Nakad voor onbepaalde tijd geen jeugdzorg-gerelateerde zaken meer mocht doen, een gebied waarin ze bovendien nauwelijks was gespecialiseerd. De tuchtzaak volgde op vele ongefundeerde aanvallen uit haar mond op de jeugdzorg in Nederland, binnen en buiten de rechtszaal en op social media. Zo stelde ze dat het jeugdzorgstelsel zich schuldig maakt aan ‘ontvoering en gijzeling, foltering en andere wreedheden, en misschien wel misdaden tegen de menselijkheid.’
Deken Henrichs van de Amsterdamse Orde van Advocaten repte in zijn verzoek onder meer over ‘een klokkenluider met tunnelvisie en een zekere mate van complotdenken’, waardoor Nakad niet zou beantwoorden aan de professionele standaard die geldt voor advocaten. Dit herkende de raad niet volledig – zij werd niet geschorst –, maar de tuchtrechter zag wel hoe Nakad onvoldoende professionele distantie bewaarde tot haar cliënten.
Het Hof van Discipline maakte vorige maand de beslissing van de raad echter weer ongedaan. Nakad mocht weer jeugdzorg-gerelateerde zaken oppakken – ze had zich ook aantoonbaar verder in het jeugdrecht verdiept –, maar dan wel onder strikte praktijkbegeleiding van een ervaren advocaat, op haar eigen kosten bovendien.
Maar haar werk onder begeleiding doen en het vooruitzicht dat ze zich nog vaker moet verweren als advocaat, daar voelt Nakad niets voor. Dat schrijft zij in haar lange brief aan de deken waarin zij ‘onder protest’ verzoekt om schrapping van het tableau. ‘Het past niet om een advocate te diskwalificeren vanuit de gedachte dat de kritische houding de adequate en effectieve bijstand in de weg zou zitten, om dat de Nederlandse jeugdrechters de kritiek helemaal niet wensen aan te horen.’
Omdat ze zich wil blijven uitspreken tegen de vermeende misstanden in de jeugdzorg en ‘dit blijkbaar niet mogelijk is als lid van de Orde van Advocaten’, zal ze zich voortaan gaan inzetten als burgerrechtenactiviste. ‘Met het vooruitzicht dat naast de intensivering van het toezicht op mij, opnieuw veel tijd en energie verloren zullen gaan in mijzelf te moeten verdedigen tegen verdere tuchtklachten van u en de ketenpartners, zie ik mij genoodzaakt te zoeken naar andere wegen, als human rights advocate (burgerrechtenactiviste).’
Door zich abrupt uit te schrijven van het tableau, ontsnappen advocaten niet noodzakelijkerwijs aan het tuchtrecht. Zie daarvoor alleen al de recente schrapping van Oscar Hammerstein eind vorig jaar, terwijl hij in februari 2021 was gestopt. Deken Henrichs geeft desgevraagd aan zich te nog beraden of hij een dekenbezwaar tegen Nakad doorzet. Hij moet zich daarnaast nog buigen over een recente klacht die tegen haar is ingediend.
