Een nieuwe week, een nieuwe schrapping. Een advocaat die eind april al voor onbepaalde tijd werd geschorst, is maandag door de Raad van Discipline ’s-Gravenhage van het tableau geschrapt. Hij was slecht bereikbaar voor cliënten, lapte gedragsregels aan zijn laars en stuurde zelfs onder dreiging van een dwangsom geen financiële stukken op naar de deken. Het betreft alweer de vierde schrapping van deze maand.
Volgens het dekenbezwaar betrachtte de advocaat ten opzichte van zijn cliënten ‘niet de zorg die hij als advocaat behoorde te betrachten’. Kort voor de schorsing in april dienden vier cliënten een klacht in, steeds over zijn slechte bereikbaarheid en dito communicatie. Verder weigerde hij consequent om verschillende opgevraagde financiële stukken op te sturen aan de deken, zelfs niet toen die dreigde een dwangsom op te leggen. Ook werkte hij niet mee aan het tuchtrechtelijk onderzoek en loog hij over het opvragen van een nieuwe offerte voor zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekering.
Daarnaast rees het vermoeden dat de advocaat geen Stichting Derdengelden had; hij had naar eigen zeggen met een andere advocaat afgesproken om diens bestaande derdengeldenstichting ‘om te vormen’. Wel had hij schijnbaar met een cliënt afgesproken om een factuur te verrekenen met derdengelden, maar een afschrift hiervan kon hij niet laten zien.
Hierbij nog opgeteld dat de advocaat flink in de schulden zit en amper inkomsten uit zijn praktijk wist te halen – een jaarrekening had hij sinds 2011 al niet meer opgesteld –, en de Haagse Raad van Discipline ‘kan niet volstaan met een lichtere maatregel dan die van schrapping van het tableau’. ‘Indien verweerder zich in de nabije toekomst opnieuw zou laten inschrijven als advocaat, zou de uitoefening van de praktijk door verweerder een zodanig aanzienlijk risico voor de behartiging van de belangen van toekomstige cliënten vormen, dat het vertrouwen in de advocatuur ernstig zou worden ondermijnd.’
Een kostenveroordeling blijft deze advocaat bespaard, ‘gelet op de persoonlijke omstandigheden van verweerder zoals hij deze ter zitting van de raad heeft toegelicht’. Vanwege die omstandigheden had hij zichzelf al van het tableau laten schrappen.
Het is qua schrappingen goed raak in oktober. Eerder deze maand moest een Limburgse advocaat het veld ruimen nadat hij stelselmatig niet reageerde op de klachten van cliënten. Het Hof van Discipline schrapte een advocate uit Hoofddorp van het tableau vanwege tal van grievende, oneerbiedige uitlatingen en een stroom aan ongegronde wrakingsverzoeken. Verder kreeg de reeds geschrapte David Moszkowicz een derde schrapping aan zijn broek wegens onvoldoende zorg aan een cliënt.