Strafrechtadvocaat Gerard Spong pleit in De Telegraaf van zaterdag voor de invoering van een contempt of court-regeling. Spong zegt dat in reactie op de ruzie tussen openbaar ministerie en strafrechtadvocaten, als gevolg van uitlatingen van laatstgenoemden over officier van justitie Plooij. OM-topman Harm Brouwer vindt de suggestie van Spong “iets om over na te denken.”
De ruzie tussen openbaar ministerie en strafrechtadvocatuur is een gevolg van een artikel in De Pers. In dat artikel werd Plooij ervan beticht dat hij “jihadistisch” te werk zou gaan, en dat hij bereid zou zijn om meineed te plegen om verdachten maar veroordeeld te krijgen. Harm Brouwer stelde vorige week in een brief aan de Nederlandse Orde van Advocaten dat de advocaten “een aanzet tot karaktermoord” plegen op Plooij.
Spong zegt in De Telegraaf dat het conflict tussen openbaar ministerie en advocatuur niet valt op te lossen met sessies op de hei. “Ik zou wel iets voelen voor een conpemt of court-regeling zoals die in andere landen geldt. Het is advocaten en aanklagers dan verboden buiten de rechtszaal inhoudelijk op elkaar te reageren, zolang een zaak onder de rechter is,” aldus Spong.
Harm Brouwer pleit voor de Trojkagedachte: “Dat rechters, aanklagers én advocaten samen de publieke verantwoordelijkheid dragen voor een waardig verloop van de rechtsgang. De suggestie van Spong van een contempt of court is ook iets om over na te denken.”